14. sep. 2011
Hvorfor stemmerett for 16-åringer er feil
Myndighetsalderen i Norge er 18 år. Da kan man stemme ved valg, ta egne avgjørelser, kjøre bil og drikke alkohol. Derfor burde ikke 16-åringer få stemme ved lokalvalg, de er ikke myndige. Hvis de skal stemme, må myndighetsalderen senkes til 16 år. Nå skal det sies at vi i Norge har en tradisjon for inkonsekvens, man kan ikke kjøpe og drikke alkohol over 22 % før man er 20 år, men dette er også feil, nettopp på grunn av myndighetsalderen på 18 år. Jeg trekker ikke frem dette som et argument for at vi skal være mer inkonsekvente, jeg mener vi skal være mer konsekvente og derfor senke aldersgrensen for spritkjøp til 18 år. Når man er voksen, så er man voksen, og da skal man kunne velge å drikke sprit. Ellers må myndighetsalderen heves til 20 år hvis myndigheten mener at en 18-åring ikke er moden nok til å drikke sprit.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Et godt innlegg, men jeg mener du tar grunnleggende feil i ditt resonnement, Ringstad. Du overser at det er medisinsk vektige grunner for 20-års grense på sterkere alkoholholdige varer; normalt er ikke mennesker ferdig utviklet før rundt 20 år, og hypofysen især kan bli hemmet av det. Derfor mener jeg at en senking av aldersgrensen for hetvin og sprit er riv, ruskende galt. Så kan vi konstantere at det -ikke- er noen forklaringer av medisinsk art til grunn for stemmerettsspørsmålet. Dette er et demokratisk spørsmål. Argumentet som gjerne presenteres mot å gi 16-åringer stemmerett er et om at de ikke forstår politikk og samfunnsspørsmål godt nok. Dette er da visserlig gyldig for mange 60-åringer. Jeg mener avgjort at det er gode grunner til å sterkt vurdere å senke stemmeretten, og argumentet om prosentmessig valgdeltagelse synes jeg ikke er i det hele tatt vektig; om -prosenten- senkes, så vil vi fortsatt få flere som bruker stemmeretten, og dette er ikke negativt, uavhengig av hvordan man statistisk vinkler det. Husk, det finnes tre typer løgn: Løgn, forbannet løgn, og statistikk.
SvarSlett